Duas escolas clássicas discordam em um ponto: a fórmula da Parte da Fortuna se inverte entre mapas diurnos e noturnos? Nossa API deixa você escolher um lado com o parâmetro doctrine.lot_reversal em /traditional/lots e /traditional/analysis.
O padrão, by_sect, segue Valens (Anthology II.3) e Paulus Alexandrinus (cap.
23): mapas diurnos usam Ascendente + Lua - Sol, mapas noturnos trocam para Ascendente + Sol - Lua.
Essa é a versão ensinada na maioria dos livros didáticos e usada pela maioria dos softwares de astrologia.
A segunda opção, ptolemaic, aplica a própria regra de Ptolomeu do Tetrabiblos III.10, onde ele afirma que a fórmula vale 'tanto de noite quanto de dia' - um único cálculo, sem troca.
A maioria das calculadoras usa by-sect como padrão e nunca menciona que o próprio Ptolomeu usava uma regra mais simples.
Só expomos essas duas doutrinas atestadas, não uma configuração simples de 'nunca inverter', porque isso fundiria silenciosamente dois pares de lotes tradicionais diferentes (Religião/Amigos e Propriedade/Carreira) que por acaso compartilham a mesma fórmula diurna e só são diferenciados pela regra de seita.
A escolha vai além da Fortuna também: a Fortuna é um dos cinco pontos candidatos que nosso endpoint /traditional/almuten pontua ao escolher o planeta regente de um mapa, então em mapas noturnos, a doutrina que você escolhe pode mudar qual planeta vence como almuten.
Duas fórmulas atestadas por fontes, by_sect e ptolemaic, cada uma podendo mudar qual planeta vence como almuten em um mapa noturno